Celebrada en
la Casa de la Cultura de la Estación de Jimena (Los Ángeles), el día 14 de
Octubre del 2015. Teniendo su comienzo a las 19:30 y que finaliza a las 21:30,
con la asistencia total de 15 personas.
Tema y orden
del día:
1 Recurso de reposición ante el órgano que dictó de forma negativa
nuestra solicitud de un espacio público.
2 Debate y elección de las propuestas que entre vecinos y compañeros/as nos
hicieron llegar.
3 Asunto de política local.
Debate sobre los puntos tratados:
Sobre el primer punto. Se acuerda de manera
unánime el presentar el recurso de reposición ante la junta de gobierno
municipal.
Sobre el segundo punto. El debate se centra
en estas cinco propuestas (todas ellas recogidas en el periodo de captación de sugerencias,
establecido entre el 5 al 14 de Octubre):
- 1. Proyecto de alta velocidad: África-Campo de
Gibraltar-Sevilla-Madrid-Europa.
-
2. Reforma del Código penal: Metodología anti criminal y
carcelaria.
-
3. Energías Renovables.
-
4. Reforma Agraria.
-
5. Cooperativismo.
Se acuerda de manera unánime el unir la
propuesta de Cooperativismo junto con la Reforma Agraria.
Las propuestas según los votos obtenidos
quedan en el siguiente orden.
- 1. Energías Renovables (de manera unánime).
- 1. Energías Renovables (de manera unánime).
-
2. Reforma Agraria (de manera unánime).
-
3. Proyecto de alta velocidad (de manera unánime).
-
4. Reforma del Código penal… (con 12 votos a favor y tres
abstenciones).
Las tres con más votos a favor serán las que
se propongan en el encuentro provincial de la próxima semana (en Chiclana el lunes próximo). La que menos votos obtuvo se enviará junto con las otras tres a la
organización y dirección de Podemos, para que
se tenga constancia de todas las ideas surgidas en el municipio de
Jimena de la Frontera.
A esta acta se añaden los archivos adjuntos
relacionados con las cinco propuestas debatidas en la asamblea, tanto para su publicación en los medios
de información, como para el envío a la dirección de Podemos.
1- PROPUESTA PARA LA SUSTITUCIÓN DE PRODUCCIÓN DE ENERGÍA
CON COMBUSTIBLES FÓSILES POR ENERGÍAS RENOVABLES ( Manu Rodríguez)
1.- Térmica.
Obligatoriedad del uso de diferentes sistemas para
producción de ACS en nuevas construcciones con utilización de: bombas de calor,
geotérmica, biomasa, eólica, termosolar, química, fotovoltaica/bomba de calor,
eólica/bomba de calor, mareomotriz, hidráulica, etc. El uso de estas
tecnologías, de acuerdo con las diferentes zonas climáticas y tipo de
construcción. Definir plazos y condiciones de uso.
2.- Eléctrica.
En plazos razonables, sustitución de la producción de
electricidad mediante combustibles contaminantes y/o de alto riesgo, por
renovables.
Desarrollo de transporte y unidades de producción
estacionarias, sustituyendo motores de combustión interna y externa por máquinas
eléctricas accionadas por baterías y cargadas con energía eléctrica proveniente
de sistemas de producción de energías renovables.
Propuesta para que las sanciones monetarias contra la
polución realizada por empresas como VW, se destinen al desarrollo de sistemas
no contaminantes: Vehículos eléctricos, Baterías, Sistemas de almacenamiento de
energía, etc.
3.- Geotérmica.
Utilización para producción de ACS y calefacción en
edificios y espacios donde haya dificultades para la instalación de otros
sistemas de producción de energía térmica renovable.
4.- Ahorro
energético.
La frase “La mejor energía es la que no se consume” es,
probablemente, indiscutible. Pese a que ya existe normativa respecto a
aislamientos, sistemas constructivos, hay que dar un paso más para intentar
llegar a construir “edificios de consumo energético casi nulo”.
5.- Generalidades.
En un Estado con
una democracia decente, con gobernantes informados por funcionarios cualificados
a los que pagamos entre todos y no por empresas energéticas con intereses
obvios, lo lógico sería que, al menos, no entorpecieran el autoconsumo
eléctrico y las energías limpias, sino todo lo contrario.
Con sólo cumplir
con las directivas europeas, el panorama energético cambiaría de tal forma que
desaparecería en pocos años parte importante de nuestro déficit, cosa que en el
escenario actual no sería muy bien acogido por nuestras grandes eléctricas y
petroleras, lo de “nuestras” es un decir.
Quizá sería razonable
volver a considerar el concepto de Real Decreto Ley ya que por el momento, casi
todo se hace con “prisas”, y da la impresión que lo urgente se resuelve con
chapuzas que tienen desconcertados a gran parte de inversores extranjeros.
2- PROPUESTA SOBRE LA REFORMA AGRARIA (GESTIÓN DE LA TIERRA PÚBLICA) (Gabriel Meléndez).
Personalmente considero que desde Andalucía tenemos la
obligación de hacer llegar esta propuesta al programa electoral de Podemos,
porqué el cambio político y social, también pasa por llevar a cabo una Reforma
Agraria, para salvar a la abandonada zona rural y al sector primario de
producción. Con esta reforma también le estaremos diciendo a Europa que
queremos una política agraria en común justa para todos los países que la
integran.
Sabemos que las leyes europeas limitan las capacidades de
producción, como hacen con la leche, aceite y demás productos de origen
agrícola o ganadero. Pero debemos poner el grito en el cielo y decir basta,
porqué en nuestra tierra también se tiene que comer, como también nos merecemos
un futuro mejor, y no ese destino de la miseria eterna a las que nos someten.
Los objetivos de esta propuesta serían (en un corto como
largo plazo):
- A - Creación de un acuerdo-convenio entre los titulares de las fincas o montes públicos, con los ayuntamientos donde estas se den.
- B - Rescate de los beneficios obtenidos en la gestión de los recursos dados en las fincas de regadío, secano como en los montes públicos, para que estos en su totalidad se queden en las arcas del Estado, Junta Autonómica, y Ayuntamientos.
- C - La creación de empleo, estable y de calidad.
- D - Fomento del cooperativismo y la artesanía. En el caso de la artesanía crear un nuevo régimen especial, además de dar una protección a las labores antiguas que forman parte del patrimonio cultural de los pueblos y comarcas.
- E - Reconvertir las empresas actuales dedicadas a gestionar los recursos forestales como de la tierra pública, en una que lo sea al cien por cien pública, y no a lo que se nos acostumbra, donde lo mismo te encuentras a un político de consejero que a un político como accionista, como algún que otro beneficiado por las puertas giratorias.
- F - Ofrecer a los municipios la posibilidad de integrarse mediante iniciativas relacionadas con el cooperativismo (obtención de la materia prima, transformación y puesta en valor de los productos), a los Entes públicos.
- G - Llevar a cabo un rescate social y económico de las zonas rurales. Creación de comarcas naturales, además de hacer un estudio socio-económico basado en los recursos y posibilidades dados en estas, que apueste también por las energías renovables (sin causar impacto medioambiental).
Esta propuesta es un simple borrador que trata sobre la tan
necesitada Reforma Agraria del Siglo XXI (que coincide con muchas más
propuestas de compañer@s relacionadas con el ámbito rural y el sector
productivo).
El 15% de la tierra cultivable y de montes-sierras en España
son de propiedad pública (estado, autonomías, diputación, seguridad social…).
Para el rescate de la zona rural es muy importante acabar con el tipo de
gestión actual, llevado a cabo y como no por los de siempre. Si la tierra
es pública, entonces debe beneficiar al estado y a su vez a los ciudadanos/as y
no servir de chollo, con la típica empresa (que dice ser pública) con sus
consejeros, accionistas (en plan como si fuera una empresa privada) y con sus
puertas giratorias por supuesto.
Para salvar la zona rural, ¡¡¡REFORMA AGRARIA AHORA!!!
El cooperativismo, por José Cabrera (que se adjunta a la Reforma Agraria).
La propuesta
de cooperativa de ámbito local que tenemos la intención de constituir una serie
de personas con distinta ocupación en Jimena de la Frontera para desarrollar
nuestra actividad de forma regulada y legal.
La actividad
que desarrollamos es, en el caso de la
agricultura/silvicultura la recolección de productos del monte como setas, raíz
de brezo (para la fabricación de pipas de fumar), restos de corcho (curruca),
espárragos, tagarninas, plantas aromáticas/medicinales, etc. También hay personas con actividades de
servicios como clases particulares, o bien artesanos locales, teletrabajo de
distintas actividades…
En
definitiva actividades que en una población de ámbito rural como es Jimena se
dan de distinta naturaleza.
Por esta
razón estamos recabando información para ver que tipo de cooperativa se ajusta
a nuestras necesidades y poder desarrollar las actividades de forma
reglada.
Estas actividades se realizan de forma
estacional, de temporada en unos casos, o a
tiempo parcial lo que motiva que
debido a los costes de autónomos e impuestos y gastos se vean abocadas a la economía sumergida.
Por eso
queremos buscar una fórmula de tipo de economía social que nos permita trabajar
y desarrollar las actividades con la cobertura de derechos y obligaciones que
amparan las leyes.
También hay
personas que quieren apoyar el proyecto económicamente como socios sin
desarrollar actividad. Es el caso de padres que intentan evitar la emigración a
sus hijos.
Asistí el
pasado dia 15 al taller “Lánzate a
Emprender” organizado por el Centro
Andaluz de
Emprendedores (CADE) en
Castellar de la Ftra. donde se habló de
las cooperativas de impulso empresarial que recoge la ley andaluza de
cooperativas de 2011. Actualmente la mas conocida es Smart-iberica que
desarrolla su actividad en el ámbito artístico como teatro, música, etc.
Se trata
pues de fundar una cooperativa que con esta denominación de impulso empresarial
de salida a las actividades mencionadas.
3- PROYECTO
DE ALTA VELOCIDAD: AFRICA – CAMPO DE GIBRALTAR – SEVILLA - MADRID – EUROPA (Enrique Alonso).
El
diseño actual de la construcción de esta línea de Alta Velocidad que una África
con Europa pasando por el Campo de Gibraltar, está diseñada sobre un trazado
del siglo XIX donde los Aves no podrán superar los 75 Km/h durante 100 km.
Ya
se ha renovado el trayecto Ronda a Jimena y se han mantenido el trazado antiguo
serpenteando el rio Guadiaro con curvas de radio que no permiten velocidades de
más de 75 Km/h y esta velocidad son para todos los trenes. Esta conexión tendrá
el AVE más lento del mundo, el trayecto Algeciras – Ronda (100km) tardarán 1h
30m
Si
se mantiene el AVE por el trazado aprobado actualmente tendremos estos tiempos
en las comunicaciones:
Algeciras
- Madrid .- 5h 32 m
Algeciras
- Sevilla.- 5h
Algeciras
– Jerez.- 6h
Algeciras
– Cádiz.- 6h 40m
Con
un nuevo trazado. (Algeciras – Jerez - Sevilla) que vaya paralelo a la
autovía, el tiempo se reduciría más o menos:
Algeciras
– Jerez.- (102 km) sería de unos 30min
Algeciras
– Cádiz.- 30+40- 1h 10m
Algeciras
– Sevilla.- (188hm) sería de 1 h
Algeciras
– Sevilla – Madrid – sería de 3h 30m (unas 2 horas menos que por Ronda)
Este
nuevo trazado de unos 100 Km con una orografía con la mayor parte con pequeñas
pendientes ( lleva consigo ahorro energético, a diferencia del actual trazado
con pendientes de 24 milésimas que se necesitan grandes cantidades de
energía). Es de poca inversión para los beneficios que produciría sobre
todo pensando en el túnel que una África con Europa. No me vale el argumento
económico. Porque solo mantener el trayecto Jimena – Ronda de una forma
transitable (Quien conoce la orografía sabe lo que digo) es carísimo y además
tendríamos que soportar días con la vía cortada por desprendimientos.
Existen
precedentes de construcciones de nuevos trazados a los previstos, por el solo
motivo de ahorrar 30 minutos. El trazado Madrid – Levante, en un principio iba
de Madrid Albacete – La
Encina y desde ahí salía dos ramales 1º La Encina -
-Alicante, 2º La Encina – Valencia. Como Valencia protestó le hicieron un
trazado nuevo que implicaba la construcción de más de 200 Km nuevos, tan
solo por el Ahorro de 30 minutos en el Trayecto Madrid – Motilla de Palancar
-Valencia.
Apostar
por este nuevo trazado dejando el existente a las mercancías y
automotores para las conexiones del Campo de Gibraltar con Granada y Almería
sería apostar por el futuro del Campo de Gibraltar, por la provincia, la
Autonomía, España, África y por Europa.
4- METODOLOGÍA
ANTICRIMINAL Y CARCELARIA (Cristóbal Moreno).
-
Aquellos que han
estafado económicamente al Estado de cualquier forma (huidas de divisas,
apropiaciones indebidas, estafas, narcotráfico, contrabando etc.), a su vez ha
repercutido directa o indirectamente en el ciudadano que honradamente paga sus
impuestos, y/o que se lo han subidos o al dejar de recibir derechos que le
correspondieran. También en subida de estancados (carburante, tabaco, alcoholes
etc.), o como a los funcionarios de sus bajadas en sueldos, dietas…, y dejar de
cobrar las extraordinarias de un tiempo “X” (aún el Estado no ha devuelto en un
80% lo dejado de percibir, ni seguramente, les devolverá siquiera los
intereses); debieran satisfacer a los mismos de estas pérdidas con fórmulas
reales que se aprecie en sus sueldos para que llegue a todo el mundo (pues si
se beneficia con ciertas bajadas como puede ser en carburantes, no llega a los
que no posean vehículos ni a los pensionistas que ya no lo utilizan debido a su
edad, etc..), aunque para ello hubiera que reformar el Código Penal y la Ley de
Enjuiciamiento Criminal.
-
Igualmente el
asesino, homicida, o autor probado de lesiones que deja inútil con o sin sueldo
al cabeza de familia –padre o madre- (o éste irrisorio a como lo venía
percibiendo con su trabajo la víctima) –y, sentenciado judicialmente- debiera
pagar con cárcel y económicamente lo que le corresponda (trabajando en prisión,
salvo que se niegue y que se le multiplicarían los años) para mantener a la
familia como si fuera el propio familiar al que lesionó o recibió la muerte
(ejemplo: si tiene hijos menores o estudiando, abonará a la madre lo suficiente
para cuidar del hogar y a los hijos hasta la mayoría de edad si no estudian, y
hasta la finalización de los estudios si optan por una carrera –hasta el final
de la primera carrera-). Si finaliza la prisión continuará hasta conseguir
tales fines y con orden de alejamiento. Una vez llegado a dichos extremos,
quedará libre a todo efecto. Si estando en libertad falla con el mantenimiento
estipulado volverá a prisión y a trabajar, si no lo hace un seguro del Estado,
o el propio Estado que se cargo de esto,
y pondrá sus medios para que no ocurra este último caso y se gane un sueldo en
prisión o semilibertad etc. La familia nunca quedará desguarnecida de la forma en
que lo haría con su cabeza de familia: padre o madre. Si fueren ascendientes o
descendientes los lesionados o muertos, en un grado similar equitativo. Si el
hecho acabó con los dos cabezas de familia, éste les suplirá con las mismas
obligaciones de ambos con respecto a lo económico y en su parte penal.
DE ESTA FORMA EL SISTEMA CARCELARIO CAMBIARÍA, LA
SOCIEDAD Y EL DELINCUENTE TAMBIÉN. Y AUNQUE TENGAN LOS INFRACTORES SUS
DERECHOS, SIEMPRE HA DE PREVALECER EL DE LOS PERJUDICADOS. INCLUSO SI EL DERECHO
DE LOS PERJUDICADOS HA DE PONERSE POR ENCIMA DE LAS PENAS DE CÁRCEL (POR
REBAJÁRSELES) PERO SIEMPRE EN FORMA REAL DE CUMPLIMIENTO CON ESTOS PRECEPTOS.
LA MUERTE DEL REO EN NADA BENEFICIA, ES FAVORABLE QUE VIVA PARA QUE PAGUE EN SU
JUSTA MEDIDA.
¿Qué pasa hoy?
Cárcel a lo mejor, sí, pero la familia
perjudicada hundida por no recibir nada para continuar o recibirlo muy
insatisfactoriamente (la madre o el padre que haya quedado vivo partiéndose la
cabeza y malviviendo, para que al menos medio se alimente la familia y avance).
Pago económico sí, pero siempre saldría beneficiado el rico y no pisaría la
cárcel, o no el tiempo que debiera, y, como tiene dinero le importa un bledo
reincidir. Ambas cosas deben de ir de la mano de forma equilibrada y equitativa.
Tampoco el pobre se va librar ni de cárcel ni de pagar, pero cumplida la
cárcel, y cumplido el deber de un cabeza de familia, ahí estará ya la libertad
y casi el equilibrio en la familia. No habrá disminuciones de tiempo de cárcel
que se aplicará en lo estipulado penalmente, salvo lo mínimo y necesario para
incitarle a trabajar y mantener a la familia desequilibrada. Si la/el cónyuge padre
que viva se vuelve a casar, éste perderá (salvo una compensación) el derecho
que tenia con el anterior matrimonio, pero nunca los hijos aunque fueren
mayores de edad en estudio. Si falla en los estudios se le buscará el modo de
integrarle profesionalmente en la sociedad con una primera profesión al menos y
si éste hijo no se lo ganara adecuadamente después de la mayoría de edad, el
reo se desharía de la responsabilidad con una justa compensación económica por
lo que le quitó, y que pudiera haber sido la causa del no triunfo ni en los
estudios ni en lo simple de conseguir una primera profesión.
Respecto a los asuntos de índole local (tercer punto), se aprueba instar a la corporación local para que tomen medidas ante ciertas irregularidades (vehículos del propio ayuntamiento con la luna trasera rota y sin la ITV pasada desde el 2014).
No hay comentarios:
Publicar un comentario